Городничий кто он. Веневский уезд - городничий. Смотреть что такое "Городничий" в других словарях

Городничий в уездном городе - герой знаменитой комедии Н.В. Гоголя «Ревизор», один из колоритных представителей произведения.

Зовут его Антон Антонович Сквозник Дмухановский, ему более 50 лет, большинство из которых он отдал службе.

В начале комедии он сообщает городу, что к ним едет ревизор, вызвав тем самым всеобщую панику.

Именно ему принадлежит знаменитая фраза "К нам едет ревизор".

Характеристика героя

Антон Антонович местный городничий, он управляет всеми делами в городе, имеет большой авторитет среди местных жителей. Благодаря его управленческим качествам и особому взгляду на жизнь, в городе царит разруха, бардак. Недостроенная церковь, беспорядок все это дело рук нашего героя.

Он является представителем жадного, вороватого чиновничества, который всегда найдет для себя выгоду. Несмотря на свою должность, боится людей, стоящих выше его по званию или карьерной лестнице. Обладает трудным характером.

Антон Антонович очень любит деньги. Он никогда не отказывается от дела, если знает, что оно принесет для него выгоду и материальные блага. Городничий берет взятки, не стыдится этого.

Что касается общественного положения, то в своем окружении его считают умным и знатным человеком, к которому стоит прислушиваться. Он имеет вес в обществе и с его словом принято считаться.

Периодически городничий ходит в церковь и пытается замолить свои грехи, искренне веря в то, что после посещения церкви он становится чист душой. Герой чувствует в глубине души, что ведет себя неправильно, но ничего не может и не хочет изменить.

(Марья - дочь и Анна Андреевна - жена Городничего )

Антон Антонович обладает говорящей фамилией Сквозник Дмухановский. Он проворовался настолько, что боится даже собственной тени. Но, несмотря на все негативные черты, он является прекрасным организатором и оратором. Несмотря на то, что городничий выходец из простой семьи, он сумел добиться достаточно высокого положения в обществе.

Образ героя в произведении

Герой олицетворяет собой человеческие пороки - жадность, скупость, любовь к деньгам, собранные в едином персонаже. Гоголь очень подробно описал характер и внешность своего персонажа, составляя примечания для актеров:

«...Городничий, уже постаревший на службе и очень неглупый по‑своему человек. Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно; довольно сурьезен;

несколько даже резонер; говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало.

Его каждое слово значительно. Черты лица его грубы и жестки, как у всякого, начавшего тяжелую службу с низших чинов.

Переход от страха к радости, от низости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми склонностями души. Он одет, по обыкновению, в своем мундире с петлицами и в ботфортах со шпорами. Волоса на нем стриженые, с проседью..."

(Центральный сюжет комедии: "Городничий сообщает о приезде ревизора", Художник А.И. Константиновский)

Образ городничего в комедии "Ревизор" заметно выделяется среди всех остальных. А. А. Сквозник-Дмухановский (так его звали) надолго остается в памяти читателя. Завязка сюжета начинается с фразы, которую произносит именно этот герой. Эта фраза уже стала крылатой. Сквозник-Дмухановский, обращаясь к собравшимся, говорит, что хочет сообщить пренеприятное известие. И произносит знаменитую фразу: "К нам едет ревизор".

Основные черты образа Сквозника-Дмухановского

Автор, составляя замечания для актеров, очень ярко и подробно раскрывает образ городничего в комедии "Ревизор". Он описывает этого героя как серьезного человека, по-своему умного, опытного в различных жизненных ситуациях, хитрого, взяточника, однако ведущего себя при этом солидно. Его лицо имеет жесткие черты. Описание, данное автором, а также сама фамилия этого персонажа помогают читателям раскрыть для себя образ городничего в "Ревизоре".

Внешняя солидность и внутренняя порочность

С первых же страниц нам становится ясно, что, несмотря на внешнюю солидность, на разыгрываемую им роль "чиновника в высоком чине", этот человек совершенно не таков, каким пытается быть. Образ городничего в "Ревизоре" по мере развития сюжета произведения все более четко вырисовывается. Он постепенно приобретает окончательное осмысление.

Сквозник-Дмухановский в своем городе является благодетельным главой, который ратует за его жителей. По сути, он представляет собой властелина, который позволяет себе любые поступки и беззаконие исключительно по соображениям эгоизма и личной выгоды. Однако при всем надутом авторитете городничий в "Ревизоре" - человек абсолютно не уважаемый. Его не ценят ни горожане, ни подчиненные.

Деятельность по наведению порядка в городе

Результат его деятельности - полный упадок уездного городка. Здесь не работает честно ни одна служба. Городничий видит все это, однако не хочет ничего предпринимать. И лишь весть о том, что прибыл ревизор, заставляет его призвать всех своих подчиненных для того, чтобы навести порядок. Правда, можно ограничиться лишь его видимостью. Советы, которые он дает подчиненным по устранению различных недостатков в службах, свидетельствуют о том, что городничий - это типичный бюрократ. Он заботится только о внешнем впечатлении, а той или иной службы его не беспокоит.

Обратимся к конкретному примеру. Внимание исключительно к внешней стороне вопроса обнаруживается у интересующего нас героя, в частности, в указании, которое он дает смотрителю училищ Луке Лукичу. Сквозник-Дмухановский не стремится взять под контроль методическую подготовку учителей и содержание уроков, а обращает внимание только на внешнее поведение преподавателей, то есть на их "странные поступки". Очевидно, городничий бывал в школах. К примеру, говоря про одного учителя, гримасничающего на уроках, Сквозник-Дмухановский сам делает гримасу, подражая ему. Про другого же, преподавателя истории, городничий прямо говорит: "Я раз слушал его…".

Однако, несмотря на то, что Сквозник-Дмухановский посещал уроки, он совсем не интересовался их содержанием. Да и учителей городничий знает весьма поверхностно. Он не может вспомнить их фамилий. Про одного он говорит, что это тот, кто "имеет толстое лицо", про другого - что он "исторической части".

Необразованность городничего, его отношение к жизни

Городничий, занимая достаточно высокую должность, по сути своей является необразованным человеком, да при этом еще и грубым. У него есть множество пороков и дурных наклонностей, с которыми он не собирается бороться, так как искренне убежден в том, что это нормально. Его сущность, как человека, раскрывает правило веры в жизнь, которое он получил еще в детстве. Городничий считает, что для счастья необходимы чины и деньги, а для их приобретения - низкопоклонничество, казнокрадство и взяточничество.

Городничий как собирательный портрет чиновника

Сквозник-Дмухановский - это собирательный портрет чиновника своего времени. Его образ вобрал множество недостатков, присущих государственному служащему. Лесть и зависть, чинопочитание и низкопоклонство, ложь и жадность, чванство и напыщенность - все эти черты характеризуют образ городничего в комедии "Ревизор". Можно еще долго продолжать этот перечень.

Пожалуй, развязка пьесы является достойным финалом для этого героя. Весьма не лестна в финале характеристика городничего в комедии "Ревизор". В конце произведения он предстает глупым и одураченным человеком. Его удалось какому-то "заезжему пройдохе из Петербурга".

Актуальность образа городничего

Образ городничего в комедии "Ревизор" раскрывает нам сущность чиновничества того времени. Да и не только того, ведь, чего скрывать, все эти качества присущи и многим государственным деятелям современности. И радовать нас во всей этой истории может только вера в то, что когда-нибудь на "добродетельном пути" этих городничих обязательно появится свой "ревизор".

1777
Муромцев Василий Матвеевич , секунд-майор
Помещик сельца Гурьево Венёвского уезда, сын первого тульского губернатора в 1777-1782 годах Матвея Васильевича Муромцева.

1793
Правит должность городничего уездный судья лейб-гвардии поручик Шишкин Михаил Леонтьевич.
Источники: ГАТО ф.838, оп.4. д.

1797-1799
Алексей...
Описывал по указу императора Павла I иностранные товары у веневских купцов.

... 1804-1820
Федор Алферьевич Иванов
Распродавал с публичных торгов остатки фуража и провианта, хранившиеся в городе со времени войны с Наполеоном 1812 года.
Источники:
Месяцеслов с росписью чиновных особ или общий штат Российской империи на лето от Рождества Христова 1805. - СПб. : Имп. Академия наук, 1805
ГАТО ф.90 оп.1/т.1 д.572, Ф.838 оп.1 д.12

1820-1823
Юний Павел Александрович
Участник войны с Наполеоном 1807 года. В 1817 году окончил пансион Царицынского казначейства. В Венёв был направлен с должности городничего города Бронницы. В 1821 году во время обозрения Венёва тульским губернатором графом Васильевым, с Юнием приключилась неприятность. Губернатор обратил внимание, что один из двух каменных флигелей Присутственных мест уже близок к падению. Видимо, его это довольно сильно разозлило, и он "дал словесное указание" взыскать с городничего Юния, судьи Михайлова и квартирной комиссии ущерб за обветшавшее здание. Взыскание было прекращено "Всемилостивейшим манифестом" только в 1826 году. "Вестник Европы" за май 1821 года упомянул, что веневский городничий изыскивает средства для открытия училища. Но после визита губернатора, видимо, было уже не до "фантазий". В 1823 году Юний был переведен в Тулу на должность городничего, в 1827 году он занимал должность ефремовского городничего. А училище в Венёве открыли только в конце 1830-х годов.

1823-1824
городничий отсутствует, его обязанности исполняет уездный судья
Источники: ГАТО ф.90, оп.1/т.2, д.1280

1824
Лавров
Капитан. Пытался разобраться с жалобами веневцев на казначея Кортукова, который служа с 1817 года, занял для своего проживания каменное здание предназначенное для полкового лазарета, а лазарет размещался в обывательских домах. В то же время дом матери Кортукова был освобожден от постоя, а его отец служил надзирателем питейного сбора с 1819 года получая солидное жалование. Кортуков утверждал, что это не его личное желание, а указание начальства. В итоге Лаврова обвинили в высказывании неприличных слов в адрес гражданского губернатора и перевели в город Ряжск Рязанской губернии. Новый Тульский генерал-губернатор пытался вернуть его в Венёв в 1827 году с должности воронежского полицмейстера, но Лавров проигнорировал приказы тульского губернатора.
Источники: ГАТО ф.90, оп.1/т.3, дд.1778, 2428а, оп.1/т.6, дд.5214,

1824-1825
Ельчин
Отставной штабс-капитан. Так и не переехал в Венев для вступления в должность городничего из Моршанска Рязанской губернии. В начале 1825 года был направлен на ту же должность в Егорьевск.
Источники: ГАТО ф.90, оп.1/т.3, дд.2428а, 2498

1825-1827
Зехтин Андрей Иванович
Отставной майор. Прибыл из города Спасска Тамбовской губернии, где так же служил городничим. У Зехтина возник конфликт с веневским купцом Галкиным. Тульский генерал-губернатор просил разъяснить "майору Зехтину порядок обращения с рапортами в высшие инстанции". В 1826 году Зехтин составил список венёвцев имеющих право быть награжденными медалью "В память вступления Армии в Париж 19 марта 1814 года". Из дела об освобождения из незаконной крепостной зависимости 1827 года следует, что Зехтин покрывал некоторых веневских купцов, нелегально приобретавших крепостных у помещиков. Жалование городничего в году составляло 300 рублей серебром от казны. В году в подчинении веневского городничего был: 1 частный пристав, 2 квартальных надзирателя, нижних чинов полицейских 8 человек, 5 человек пожарных, уездный штаб-лекарь и его ученик. Всего 18 человек.
Источники: Адрес-календарь на 1825 г. ч.2 стр.143
ГАТО ф.90, оп.1/т.3, д.2498, оп.1/т.4, дд.3859, 4156, 4401 оп.1/т.6, дд. , 5214,

1827-1829
Вельяшев Иван Евграфович (р.1774)
Имел чин коллежского советника, прибыл из города Юхнов Смоленской губернии, где так же занимал должность городничего. До этого был городничим в Торжке и квартальным надзирателем в московской полиции. Сохранились ведомости сдачи-приемки от городничего Зехтина - Вельяшеву. В 1829 году отбыл на должность советника во Владимирское губернское правление.
Источники: ГАТО ф.90, оп.1/т.6, д. , оп.1/т.11 д.9075

1829
городничий отсутствует, за него подписывает документы частный пристав Данилов
Источники: ГАТО ф.90, оп.1/т.4, д.3934

1830 - 1838 ...
Гаганидзев Роман Романович
Штабс-капитан. В сражении при селе Городечна под Гродно 31 июля (12 августа) 1812 года участвовал и был ранен прапорщик Нашебургского пехотного полка Романоз Гаганидзе. Так как фамилия редкая, может это и был Роман Романович. Гаганидзев был перемещен в Венёв из Черноярска (Астраханской губ.) с должности городничего. Был награжден орденом св.Анны 3 ст. и 4 класса кавалер. В 1840-х годах был помещиком Крапивенского уезда Тульской губернии. Автор нескольких рассказов: "Летопись маленького городка" и "Воспоминание старины". Был знаком с писателем Некрасовым. К сожалению, ознакомиться с произведениями Гаганидзева пока не удалось.
Источники: Н. П. Поликарпов «Боевой календарь-ежедневник Отечественной войны 1812 года»,
ГАТО ф.90, оп.1/т.11 д.9075, оп.1/т.27 д.21974

1858
Кобелецкий
Штаб-ротмистр. Тульские губернские ведомости за 1 февраля 1858 года опубликовали "благодарность исправлявшему должность городничего в г. Веневе штабс-ротмистру Кобелецкому – за успешное распоряжение при размещении заведений квартирующего там Екатеринбургского пехотного ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА Великого Князя АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА полка, и вообще за приведение в порядок квартирной повинности.

1858-1862
Трунов Андрей Григорьевич
Майор.
Источники: ГАТО Ф.90 оп.1/т.32 д.25539, оп.1/т.33 д.25899. Памятная книга Тул.г. на 1862 год

Данное произведение включает пять действий. С первых минут чтения пьесы видно насколько отрицателен персонаж городничего.

Образ и характеристика Городничего в комедии «Ревизор» является собирательным. Это единый портрет всех чиновников того времени, актуальный до сих пор. Данная комедия послужит хорошим уроком для нечистых на руку людей, пользующихся положением в обществе и нарушающих закон.

Образ Городничего

«Черты лица его грубы и жестки, как у всякого, начавшего тяжелую службу с низших чинов. Переход от страха к радости, от низости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми склонностями души»

Полное имя Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Городничий. На службе около 30 лет. Приблизительный возраст 50 лет. Женат. Из наследников только дочь. Внешность солидная. Волосы покрыты сединой. Постоянно носит мундир и ботфорты, украшенные шпорами. Черты лица грубоваты, словно вытесаны топором. Речь городничего нетороплива, спокойна и размеренна.

«Городничий, уже постаревший на службе и очень неглупый по-своему человек. Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно; довольно сурьезен; говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало…»

Характеристика

В облике городничего переплелись между собой общечеловеческие пороки. Среди них можно отметить:

Двуличность. Городничий мастер прикидываться на публике положительным и благочестивым гражданином, любящим работу и семью. На самом деле на работу ему наплевать. О людях он не заботится, городскую казну разбазаривает в угоду себе, не брезгует взятками.

Страсть к азартным играм. Антон Антонович питает слабость к азартным играм. Отдает предпочтение картам. Способен проиграть крупную сумму.

Суров и безжалостен. Это видно по отношению к купцам. В общении с ними может позволить шантаж и угрозы. У купцов уже сил не осталось от такого обращения.

«…Уж не знаем, как и быть, хоть в петлю полезай…»

Попробуй прекословить, наведет к тебе в дом целый полк на постой. А если что, велит запереть двери.

« Я тебя, - говорит, - не буду, - говорит, - подвергать телесному наказанию или пыткой пытать – это, говорит, запрещено законом, а вот ты у меня любезный, поешь селедки!»

Важный, чванливый. Напыщенный словно индюк. « У него важности, лукавый не взял бы его, довольно…»

Жадный, алчный. Никогда не пропустит плывущую в руки наживу. Деньги, деньги и еще раз деньги. Вот смысл жизни. В магазинах готов скупить все подряд. Неважно, необходим ему данный товар или нет. Погряз во взятках.

Бездельник. Все что он умеет хорошо делать – красиво говорить. С его слов город процветает, проблемы отсутствуют. На деле пальцем о палец не ударил, чтобы навести порядок в своих владениях. Все давно пришло в упадок, но городничий предпочитает закрывать на это глаза и ничего не предпринимать.

Нарушитель закона. Представляя в своем лице власть, частенько пользуется полномочиями и нарушает закон. Это видно по набору солдат в армию. Берет всех подряд, даже тех, кому идти туда не положено.

Глуп. Недалек. Как еще можно назвать человека, которого способен обвести вокруг пальца обычный самозванец. «Как я – нет, как я, старый дурак? Выжил глупый баран из ума! Вот смотрите, смотрите, весь мир, все христианство, все смотрите, как одурачен городничий!»

Лгун. Посмел соврать про церковь, на которую были выделены деньги, но строить ее никто не начинал. Городничий придумал историю о том, что церковь сгорела во время сильного пожара.

Продуманный. Прозорливый. Хотел за счет удачного замужества дочери получить генеральские погоны. Счастлива ли она будет с избранником или нет, роли не играло. Главное обеспечить счастливое будущее себе и супруге, мечтающей о большом доме в Петербурге.

Всю жизнь городничий втихушку занимался темными делишками , ужасно боясь разоблачения. Сущность городничего раскрылась по максимуму с приездом в город ревизора, который оказался вовсе не ревизор, а обычный мелкий чиновник, решивший воспользоваться ситуацией и одурачить местную власть.

ГОРОДНИЧИЙ,

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, персонаж комедии «Ревизор». В «Замечаниях для господ актеров» Гоголь характеризовал Г. следующим образом: «Городничий, уже постаревший на службе очень неглупый по-своему человек. Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно; довольно сурьезен; несколько даже резонер; говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало. Его каждое слово значительно. Черты лица его грубы и жестки, как у всякого, начавшего тяжелую службу с нижних чинов. Переход от страха к радости, от низости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми склонностями души».

В характеристике Г. преобладает отрицание «ни», подчеркивающее его усредненность, то, что этот персонаж не выдается из общего ряда ему подобных. Тем самым еще более оттеняется тот факт, что пороки Г. свойственны очень многим. Неслучайно именно Г. Гоголь отдал фразу, ключевую для идейного содержания комедии: «Чему смеетесь? - Над собою смеетесь!..»

В. Г. Белинский в статье «Горе от ума» (1840) отмечал: «…На что нам знать подробности жизни городничего до начала комедии? Ясно и без того, что он в детстве был учен на медные деньги, играл в бабки, бегал по улицам и как стал входить в разум, то получил от отца уроки в житейской мудрости, то есть в искусстве нагревать руки и хоронить концы в воду. Лишенный в юности всякого религиозного, нравственного и общественного образования, он получил в наследство от отца и от окружающего его мира следующее правило веры и жизни: в жизни надо быть счастливым, а для этого нужны деньги и чины, а для приобретения их взяточничество, казнокрадство, низкопоклонничество и подличанье перед властями, знатностию и богатством, ломанье и скотская грубость перед низшими себя. Простая философия! Но заметьте, что в нем это не разврат, а его нравственное развитие, его высшее понятие о своих объективных обязанностях: он муж, следовательно, обязан прилично содержать жену; он отец, следовательно, должен дать хорошее приданное за дочерью, чтобы доставить ей хорошую партию и тем, устроив ее благосостояние, выполнить священный долг отца. Он знает, что средства его для достижения этой цели грешны перед Богом, но он знает это отвлеченно, головою, а не сердцем, и он оправдывает себя простым правилом всех пошлых людей: „не я первый, не я последний, все так делают“. Это практическое правило жизни так глубоко вкоренено в нем, что обратилось в правило нравственности; он почел бы себя выскочкою, самолюбивым гордецом, если бы, хоть позабывшись, повел себя честно в продолжение недели. Да оно и страшно быть „выскочкою“: все пальцы уставятся на вас, все голоса подымутся против вас; нужна большая сила души и глубокие корни нравственности, чтоб бороться с общественным мнением. И не Сквозники-Дмухановские увлекаются могучим водоворотом этой магической фразы - „все так делают“ - и, как Молоху, приносят ей в жертву и таланты, и силы души, и внешнее благосостояние. Наш городничий был не из бойких от природы, и потому „все так делают“ было слишком достаточным аргументом для успокоения его мозолистой совести; к этому аргументу присоединился другой, еще сильнейший для грубой и низкой души: „жена, дети, казенного жалованья не стаёт на чай и сахар“».

Реплика Г. квартальному перед встречей мнимого ревизора: «Смотри! не по чину берешь!» комически ранжирует взятки. Добродетелью становится чувство меры в этом интимном и не самом благородном процессе, которое в идеале должно быть равно свойственно как берущему, так и дающему. Самому Г. кажется, что уж он-то неукоснительно следует этому святому правилу и вполне «по чину» дает тысячи рублей ассигнации «ревизору» Хлестакову, то ли сенатору, то ли новому генерал-губернатору. Когда же в финале выясняется, что Хлестаков не ревизор вовсе, Г. корит себя «Акимом простотой»: давал-то он явно «не по чину».